内容中心 › 成本
同一份 15 页英文论文，四个档位报价从 15 积分到 135 积分，差 9 倍。
跑完我把差别压成一句话：只有"窄表 + 图注 + 双栏"三样同时挤在一页上时，多花的钱才看得见；其余页面，贵的那档和便宜的那档，眼睛分不出来。
下面全是实测数字。这套四档是翻呗翻译的计费口径，参数照实写。
选档位之前，我先量了这份文件（Transformer 原论文，15 页）：
| 指标 | 实测值 |
|---|---|
| 页数 | 15 |
| 文本块总数 | 484 |
| 窄块（栏内断行） | 367（75.8%） |
| 宽块（跨栏） | 117 |
| 左栏 / 右栏块数 | 203 / 181 |
| 原文字符 | 39,498 |
| 译文页数 / 字符 | 15 / 17,831 |
| 译文中文字数 | 7,469（占译文 41.9%） |
| 字符比（译文 / 原文） | 0.451 |
75.8% 的块是窄块、左右栏几乎对半，这是一份教科书式的双栏论文。它直接决定一件事：任何"整页重画"的做法都会在这里出事，因为重画意味着栏宽、栏间距、断行位置全部要重新猜一遍。
上图是第 1 页左右对照（原文 PDF / 翻呗译文 · 第 1 页 · 未经二次排版）。标题、摘要、作者区、双栏顺序都在原位，但那行竖排的 arXiv 边注被当成正文重排成一列竖着的乱字符，作者邮箱也被拆开硬译。这一页不算崩，但离"还原"还有距离。
常规 · 1 积分每页。 15 页 15 积分，中英对照 30。走的是版面分析加原位回填：先认出栏和块，再把译文塞回原来的块框里。强项正是双栏正文，弱项是"不像正文的东西"——页边竖排编号、邮箱、页码、脚注符号。适合正文为主、表少公式少的论文。
公式保留 · 5 积分每页。 75 积分。公式不作为文本参与重排，直接按图形块保留，变量名不会被译成中文。代价是公式周围要留横向空间给图形块，段落行距会被撑开一点。
版式精排 · 6 积分每页。 90 积分。按原始边框重排表格、图注、双栏，不是整页重画。它解决的是"框线还在、内容错位"这一类问题：单元格宽度按原文比例算，图注贴着图走。
扫描件增强 · 9 积分每页。 135 积分。按语种分 OCR 通道，先把图转成文字层，再走上面同一套流程。这里要照实说：扫描件准确率整体比电子版低一档，电子版能对的地方，扫描件可能对不上。
| 档位 | 单价（积分/页） | 15 页成本 | 中英对照 | 该选它的时候 | 别指望它 |
|---|---|---|---|---|---|
| 常规 | 1 | 15 | 30 | 正文为主，表少 | 页边竖排、邮箱、脚注符号 |
| 公式保留 | 5 | 75 | 90 | 公式密度高 | 表格错位 |
| 版式精排 | 6 | 90 | 105 | 宽表、图注、双栏混排 | 扫描件本身模糊 |
| 扫描件增强 | 9 | 135 | 150 | 纸稿扫描、图片型 PDF | 手写体、竖排古籍 |
用自动检测跑这份文件，它报"6 个表格，分布在 5 页"。
逐页人工核了一遍：真正带边框的表格只有 2 个——第 9 页 8 行 3 列、第 10 页 6 行 3 列。另外 4 个是注意力热力图和参考文献列表，被框线算法误判了。差一点就因为这个数去加钱上精排。所以"表格多不多"不能靠工具报数，得自己翻两页看。
第 10 页对照（原文 PDF / 翻呗译文 · 第 10 页 · 未经二次排版）。表 4 的 8 行 3 列、边框、数值全对上，表头的 Parser / Training / WSJ 23 F1 原样保留。3 列的窄表，常规档就够了，不需要加钱。
这一页也能看到常规档的短板：整页从双栏变通栏，段落间有几处基线不齐，行距忽紧忽松。内容没错，观感不如原页。
别按页数拍档位，按"最难的那一页"拍。把最挤的那页单独切出来，跑一遍最便宜的档（1 页 1 积分），只看三件事——
1. 表格边框在不在，行列数对不对；
2. 图注有没有跑到页脚，或者掉到下一节标题后面；
3. 双栏的左右顺序有没有串。
三件事都对，整份就用常规档，剩下的钱不用花。有一条不对，再往上加：只有表格和排版问题加精排，只有公式问题加公式保留，两者都在就直接精排。扫描件没得选，起点就是 9 积分那一档。
能覆盖的范围也说清楚：24 种语言，单文件 300MB / 1500 页。手写体和竖排古籍的识别率明显偏低，三栏以上的版面有错位可能。这几类文件在整篇跑之前，先单独跑一页，比跑完返工便宜。